Autori	Messaggio
« indietro \| Pagine 1 2 (3) di [3]
Nicolaus 14-06-2010 11:20	L'introduzione della polvere da sparo non è certo cosa facile e so che cambierebbe anche un poco l'ambientazione del gioco. Innanzitutto ci terrei a precisare che questa proposta non è atta a introdurre subito la polvere da sparo, perché sarebbe incoerente e anche brutto in termini di gioco. Serviranno infatti dei processi: Scoperta, con annessi vari tentativi (anche fallimentari); Lavorazione; Produzione delle prime armi; Produzione di armi più adeguate. Non si dovrà insomma vedere la scoperta e la creazione di un archibugio in due giorni, inoltre non si dovrà neanche vedere una massiccia costruzione di armi immediatamente poichè servirà un'adeguata preparazione, ma, soprattutto, un grande investimento. Infatti le armi da fuoco (cannoni, pistole, archibugi, schioppi, falconetti, etc.) sono armi care, che non tutti si potranno permettere di produrre o comprare, inoltre serviranno anche personaggi addetti ed esperti nell'utilizzo di queste nuove armi. Una domanda intelligente può essere: ma con l'introduzione della polvere, archi e balestre smetteranno di esistere? Ovviamente no. In Europa gli archi e le balestre rimasero in largo utilizzo fino al XVI secolo, proprio perché erano facili da produrre, non serviva un grande addestramento nell'uso, necessitavano di poca manutenzione e costavano poco. Inoltre armi come i cannoni non erano facili da muovere per il loro peso e spesso non potevano essere trasportati. C'è da dire, per giunta, che le prime armi da fuoco non erano molto precise e neanche particolarmente pericolose, e creavano un vero e proprio pericolo solamente quando sparavano più uomini contro formazioni serrate, spesso singoli spari non avevano grande effetto. Spesso gli spari, inizialmente, avevano il compito di spaventare il nemico ( uso che ne facevano i cinesi nel XI sec.). Non erano neanche armi pratiche, a causa del loro sistema di caricamento e scoppio, ma anche alla facilità con cui le polveri potevano venire a contatto con l'acqua o agenti esterni. Insomma, non significa che dobbiamo mettere in campo armi perfette in due giorni. A voi il giudizio.
Nicolaus 18-06-2010 10:23	Sì, a svantaggio dell'archibugere! Scherzi a parte, no, non molto, anche perché qui non ci troveremo difronte a centinaia di soldati armati di archibugio, nè abbiamo eserciti con migliaia di soldati, l'archibugio, ad esempio, non aveva una lunga gittata (50 m. o poco più), perciò se uno non è sveglio a far fuoco e a ricaricare non può far granchè, anche perché l'archibugio (ora ho preso in esame quest'arma) non può sparare al minuto più di due o tre colpi, mentre un arco può arrivare, in mano ad un buon arciere, anche a scoccare dalle 10 alle 15 frecce.
Dayel 18-06-2010 18:23	se partiamo dalla polvere da sparo pian piano introdurremmo sempre più cose, anche il semplice utilizzo della polvere stessa crescerà, e appunto non ci troveremo più nell'era della NOSTRA isola..Ribadisco, contrario xD
Kikay 20-06-2010 18:31	L'era della nostra isola comprende la polvere da sparo, come ripeto e come ho detto sopra. Non puoi dire che ci sono delle caravelle o delle galere o dei cannocchiali e che non c'è la polvere.. sarebbe una cosa instoriologa (insomma, antistoria XDXD)
Gabrielle 22-06-2010 11:28	Ma questo è un gdr, non è che dobbiamo rispettare tutte le "regole" della storia e del mondo reale XD
Vanadis 24-06-2010 18:45	Contraria anche io e... anche io credo che dato che questo è un gdr, per di più fantasy, non debba andare per forza con la storia
Lysander 24-06-2010 18:46	quoto selenix, ribadisco il mio contrario
Lucius 02-07-2010 10:39	Pur comprendendo tutte le motivazioni di chi è pro, mi esprimo in maniera contraria all'introduzione di pur semplici armi da fuoco. Molti i motivi e son stati detti da altri prima di me. Poi se proprio non potete farne a meno!
Iridial 06-07-2010 08:59	Assolutamente contraria.
1 2 (3) di [3]