Visualizzazione Stampabile
-
Brainstorming: risultati
Dopo una lunga cosa a tre (una discussione, non altro, tsk. Dave non ce la fa in ogni caso) si sono raggiunte le seguenti conclusioni:
- esisterà una famiglia reale dominante composta interamente da PNG, uno per ogni membro dello staff, che sarà autorizzato a utilizzare solamente il proprio e non quello degli altri, per non fare confusione su chi fa cosa e non cannarne la caratterizzazione.
La famiglia reale verrà usata come pretesto per promuovere il gioco nobiliare e prendere decisioni veramente rilevanti a livello OnGame;
- i territori saranno divisi in tre regni, ognuno retto da un casato vassallo della schiatta regnante, a cui devono rispondere del loro operato. Ogni terra, casato e popolo ha le sue tradizioni e la propria cultura;
- un casato reggerà il nord delle terre, chiaramente più freddo del resto della penisola. Controlla il grande vallo all'estremo settentrione che separa la penisola dal resto del mondo, per ora tutt'ora inesplorato dopo la Grande Guerra;
- un casato reggerà invece le zone centrali, più lussurreggianti e tranquille, cuscinetto per la tensione tra nord e sud comunque tenuta a bada dall'economia. E' tendenzialmente il regno più neutrale, autosufficiente e pertanto fondamentale nello scacchiere politico;
- il regno del sud infine è il più avanzato tecnologicamente. Alte temperature, una buona flotta e dedizione al commercio, ottima fusione tra una tradizione millenaria fuse con la tendenza all'innovazione;
- entrare a far parte di un casato va scelto all'iscrizione. Esserne parte comporta delle conseguenze ovvie in gioco (essendo un casato già un gruppo con una mole di gioco consistente molto raramente, per non dire praticamente mai, avrà l'occasione di entrare in una corporazione, salvo cambiamenti OnGame, com'è ovvio);
- le corporazioni si divideranno in ufficiali, ufficiose e segrete. Le prime avranno un simbolo riconoscibile (con la possibilità al giocatore di toglierlo o metterlo? domanda ai tecnici) che indica quando il personaggio sta effettivamente indossando una tenuta riconducibile alle sue attività. Le ufficiose saranno conosciute come sentito dire, avranno dei punti di riferimento ma non avranno alcun simbolo, le segrete infine non saranno nemmeno annoverate nella lista corporazioni, in cui il capoccia potrà mettere, al posto della descrizione (no statuti, please) e membri effettivi un documento TOTALMENTE ONGAME su cosa si possa essere sentito dire ultimamente in giro di tale marmaglia;
- esistono una moneta, una religione e una lingua del regno UGUALE per tutti. Anche le leggi sono universali. Ogni terra poi avrà le sue particolarità (culti segreti o sottorrenei, dialetti retaggio dell'antichità in cui i regni erano divisi e non riuniti sotto unica corona, tendenza a forme di commercio meno convenziali);
- esiste un solo tipo di magia legale, legata ufficialmente al culto maggiore. Tutta la mia inoltre, che sia legale o meno, è di tipo ritualistico, in quanto va creata attraverso dunque una giocata (o più) di rituale, ha effetti duraturi nel tempo e non ha certezza di successo. Niente incanti immediati, niente capacità magiche innate;
- la tecnologia è ad appannaggio di chiunque la voglia utilizzare, al giusto prezzo. Ne ha il monopolio una gilda specifica, sotto il controlo ovviamente della corona, con il proprio quartier generale nella terra più meridionale e diversi avamposti anche negli altri due regni;
- i mezzi di trasporto sono molteplici: treno (a energia elementale/magica), navi (volanti e d'acqua), costrutti e animali. Muoversi da un regno all'altro richiederà quindi al massimo 6 ore effettive, contando questo di muoversi realmente da un capo all'altro. Con una mappa definita stabiliremo meglio i tempi di percorrenza;
- non esiste nulla di CERTO. Il fato non dovrà MAI esporre dati di fatto, ma lasciare che gli eventi vengano interpretati dai singoli personaggi come preferiscono, a seconda di etnia/religione/indole del proprio personaggio.
RIASSUNTO FONDAMENTALE COSE ON-GAME (più aggiunte mie personali, si gradiscono commenti essendo un parto della mia testolina malata):
- Gilda PNG della Schiatta Reale. Il fato dovrebbe essere assegnato a loro, e non ai personaggi, e non dovrà essere indicato da nessuna parte la corrispondenza png/pg canonico/giocatore, per evitare molesti giochetti di leccaculaggine o al contrario di sabotamento metagame. A esclusione di chi detiene i diritti legali del sito gli altri membri dello Staff non hanno nome e cognome, e non possono essere vessati via missiva mentre giocano, in tal modo;
- L'economia sarà retta su una serie di scambi commerciali e di bilanci che NON deve essere falsata in nessuna maniera. La Zecca di Regno batte moneta una volta all'anno con il calcolo di necessità, perciò il denaro che deve circolare in gioco per i primi 24 mesi dev'essere quella E SOLO QUELLA introdotta all'inizio. Se durante la quest i png danno soldi in giro vanno sottratti alla cassa reale (o addirittura a un fondo adatto proprio a questi casi. Va da sé che il fato non dovrebbe regalare facilmente armi/soldi facili, che già organizzare delle quest è un premio sufficiente);
- il fato NON è tenuto a muoversi a ogni pisciata di cane. Se due personaggi si stanno scontrando un membro dello staff è bene che segua l'incontro, segnalando a chi di dovere di volta in volta eventuali scorrettezze/errori. Intervenire solo in casi di estremo PP, e non con il fato, ma con la moderazione. Non siamo balie;
- per non rovinarsi il gioco sarebbe assai meglio che ogni membro dello staff fosse autorizzato a guardarsi il proprio orticello e non sconfinare in quello degli altri. Pertanto ognuno di noi sarà tenuto alla scelta quantomeno di dove infilare il primo personaggio (anche nessuna parte va bene) e di conseguenza leggere le proprie bacheche, non quelle degli altri;
- questo vale anche per il discorso quest, che andrebbe articolato maggiormente. L'importante è che io possa partecipare a quelle degli altri, la Fla alle mie e tutte le altre, etc. Non siamo bambini di 3 anni che facciano stronzate a manetta, perciò il fatto di tenere sotto controllo ogni filone di chat e discuterne bla bla in bacheche di gestione è del tutto superfluo. Direi che ogni fato dovrebbe avere campo libero, con la clausola della tolleranza zero nel caso in cui dovesse bloccare il gioco/creare situazioni scorrette;
- è importate promuovere il gioco. Almeno inizialmente noi ne saremo il fulcro, gli spunti possono essere milioni, ma dobbiamo seguirli. Prediligiamo possibilmente il gioco coi personaggi alle quest (organizzate o meno che siano) e utilizziamo piuttosto png di ambient nelle varie chat (è possibile creare uno strumento per cui si utilizzi un determinato nome quando si è fato? Perciò sono dentro con il PNG reale "Isabel" ma in chat mando l'azione col nome "Armando");
- le gilde ufficiali inizialmente saranno due: gilda religiosa A (a controllo della magia) e gilda tecnologica B.
Ogni rituale, costrutto, veicolo dev'essere registrato all'atto della creazione; se ciò non avviene, si è nell'illegalità (OnGame).
Ogni gildato ha una paga regolare, gli extra si guadagnano solo in gioco;
- a dipendenza di ogni regno/casato ci sarà una serie di mestieri stratificati (guardia cittadina = vari livelli. Guerriero semplice, veterano, scelto, comandante, etc etc), a gironi come le gilde, che però si guadagnano per frequenza di gioco di mestieri e per anzianità. Non differiscono affatto dalle corporazioni in quanto oneri/onori (visualizzate i vecchi Luttuosi come un mestiere i esercito di Sot e avrete ciò di cui vi sto parlando); ogni mestierante ha una paga regolare, più gli extra eventualmente guadagnati in OnGame;
- le gilde segrete NON avranno paga regolare. A scadenza mensile verrà erogato al capo attuale della gilda il denaro da smistare OnGame. Se non lo fa, o se bara, affari suoi e dei suoi sgherri.
NON deve esistere alcuna corrispondenza tra ruolo OnGame e ruolo OffGame.
Un capo corporazione OnGame non ha alcun diritto maggiore OffGame di un altro suo gildato. Ogni corporazione dovrebbe essere affidata a un membro dello staff che possibilmente non rientri nel gioco di tale corporazione (esempio: membro dello staff del nord per corporazione tecnologica, che poco incrocia a livello di gioco) in modo che possa valutarne l'andamento con imparzialità. Tutto ciò che viene giocato in On esiste, patti, discussioni, decisioni e intenzioni OffGame stanno a zero.
L'assegnazione px dell'isola per me è fuori discussione. Porta via troppo tempo e non sarà mai meritocratico come si voleva far credere, visto che il 90% dei punteggiatori non leggeva le giocate dando a simpatia (e comunque secondo il proprio metro, pertanto arbitrario).
Inserire PX solo nel caso in cui si decida di mettere le abilità per accrescerle (e io vi pregherei di SI').
La Scuola della Conoscenza oltre a essere una perdita di tempo era diventata anche deleteria distinguendo i depositari del sapere unico sul gdr dai comuni mortali. Propongo invece una bacheca semplice di richiesta chiarimenti e le care vecchie missive allo staff, basta e avanza; a ogni campo darei un responsabile (campo tecnico: png di andy, campo moderazione: png di x, campo fato: png di y) con un'assegnazione di ruoli dovuti solo alle competenze e al fatto di incaricarsi di tenere sotto controllo la situazione. E' chiaro che le decisioni importanti si prendano tutti insieme da brava famigliola felice.
Possibilmente niente doppi personaggi, portano una grande confusione generale. E sappiamo tutti che se uno vuole cambiare gioco lo cambia e basta, non si limita a cambiare personaggio sulla stessa land.
Evitare stereotpi, almeno noi.
Già ci penserà l'utenza, noi dovremmo cercare a incoraggiarli a fare pg con capo e coda, senza imporre niente ma almeno senza dare il cattivo esempio.
Pensare BENE ai nomi consoni e non.
Io vorrei una più possibile attinenza a gruppi etnici ben caratterizzati dal punto di vista linguistico (perciò magari fornire all'utenza link o liste da dove attingere: nomi nordici tratti veramente dai migliaia di nomi finnici o similari, nomi del sud più simili e suonanti come i mediorientali, e così via).
Nessuno vieta chiaramente i "fantasy" essendo in tale ambientazione, ma evitiamo gli Eikichi, i Family e roba tanto stonante. Sarebbe il caso di prendere una linea decisa o si finisce come l'altra volta ad accettare di tutto (Steve LaSkunk, esempio lampante).
Diamo un luogo fisico alle teche pubbliche, raggiungibile da chiunque, per carità, ma tramite l'utilizzo direi di messi (familiari png per i poveri, servitori png per i ricchi): togliendo la possibilità di rispondere allo stesso personaggio per 24 ore, evitando così gli inutili botta e risposta a cui siamo abituati. Questo nelle bacheche PUBBLICHE OnGame, le altre, quelle private di corporazione etc che saranno affisse in casa propria e non visibili agli estranei, ci battibecchino quanto vogliono.
Inoltre aggiungo che le risposte anonime, sarcastiche, volte solo al vilipendio e offesa senza la minima traccia costruttiva nelle bacheche OnGame verrà rimossa fisicamente da chi è incaricato di prendersene cura, in quanto occupano spazio fisico piuttosto importante.
Prego, affossatemi pure ora :botte:
-
Sulla prima parte tutto d'accordissimo. Anche sulla seconda in realtà, aggiungo solo qualche parola in più.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rakshasa 
NON deve esistere alcuna corrispondenza tra ruolo OnGame e ruolo OffGame.
Un capo corporazione OnGame non ha alcun diritto maggiore OffGame di un altro suo gildato. Ogni corporazione dovrebbe essere affidata a un membro dello staff che possibilmente non rientri nel gioco di tale corporazione (esempio: membro dello staff del nord per corporazione tecnologica, che poco incrocia a livello di gioco) in modo che possa valutarne l'andamento con imparzialità. Tutto ciò che viene giocato in On esiste, patti, discussioni, decisioni e intenzioni OffGame stanno a zero.
Più che d'accordo, poi decideremo come dividere i vari compi tra lo staff di partenza, altri ruoli a persone arivate dopo possono solo essere aiuto tecnico (caricare oggeti, dare px, ecc) o Narratori. Niente più.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rakshasa
L'assegnazione px dell'isola per me è fuori discussione. Porta via troppo tempo e non sarà mai meritocratico come si voleva far credere, visto che il 90% dei punteggiatori non leggeva le giocate dando a simpatia (e comunque secondo il proprio metro, pertanto arbitrario).
Inserire PX solo nel caso in cui si decida di mettere le abilità per accrescerle (e io vi pregherei di SI').
Sì, le abilità vanno sicuramente messe e pure a incrementazione. Un'abilità va da 1 a 10, ogni grado costa di più salendo ovviamente e dà caratteristiche migliori. Il massimo di abilità direi sia 5 per una caratteristica, come dicevamo. Ad esempio con Forza 10 (il massimo) posso avere abilità per 10/2, quindi 5.
Di queste 5 abilità posso farle crescere da 1 a 10 come GRADO.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rakshasa Possibilmente niente doppi personaggi, portano una grande confusione generale. E sappiamo tutti che se uno vuole cambiare gioco lo cambia e basta, non si limita a cambiare personaggio sulla stessa land.
Discutiamone su questo. Nel senso, col sistema di gioco che vogliamo fare, molto legato alla crescita del personaggio con abilità e varie cose, se una persona dicide di fare due personaggi diversi non ha grandi vantaggi, anzi divide per due il tempo profuso e la crescita del pg. Facilmente lo farà, il doppio, solo chi vuole giocare realmente e basta un personaggio diverso.
Pensiamoci.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rakshasa Evitare stereotpi, almeno noi.
Già ci penserà l'utenza, noi dovremmo cercare a incoraggiarli a fare pg con capo e coda, senza imporre niente ma almeno senza dare il cattivo esempio.
Pensare BENE ai nomi consoni e non.
Io vorrei una più possibile attinenza a gruppi etnici ben caratterizzati dal punto di vista linguistico (perciò magari fornire all'utenza link o liste da dove attingere: nomi nordici tratti veramente dai migliaia di nomi finnici o similari, nomi del sud più simili e suonanti come i mediorientali, e così via).
Nessuno vieta chiaramente i "fantasy" essendo in tale ambientazione, ma evitiamo gli Eikichi, i Family e roba tanto stonante. Sarebbe il caso di prendere una linea decisa o si finisce come l'altra volta ad accettare di tutto (Steve LaSkunk, esempio lampante).
Prego, affossatemi pure ora :botte:
Direi che sarebbe buono fare una bella lista nomi, sì, solo come indicazione generale però e se possibile lista bella corposa.
-
Dunque mi intrometto anche io nella discussione premettendo che sono incacchiato nero con Dave perché mi ha avvisato solo oggi!
Tutto molto interessante, mi limito ad aggiungere qualche mia idea che avevo anche proposto per la vecchia Isola (su questo mi farei un monumento per aver preannunciato la fine che avrebbe fatto).
Allora su quanto detto da Rak:
Doppi PG: il problema (che poi problema magari non è) esiste, e non ha molto senso stare lì come vigilanti a perdere tempo nel cercare i doppi, fare mille ipotesi e impostare tools di controllo. Tanto se vogliono farselo, se lo fanno. Quindi dare possibilità di creare più PG con un'unica iscrizione (modello The W) così possono farsi quanti PG vogliono, ma sono tutti riconducibili allo stesso account.
Punti Exp: verissimo, l'idea di valutare le chat era utopica e sottraeva troppe risorse che invece sarebbe meglio adibire in altre cose (il gioco in primis). Purtroppo però i punti exp servono se si vuole impostare un sistema che premi chi gioca per migliorare il proprio personaggio. Allora si può utilizzare un altro metodo (modello GeA) che "conteggia" le azioni inviate da un giocatore e gli assegna dei punti. Il sistema è quindi automatico e ha sia pro che contro:
- pro -> incentiva a giocare in chat, non ha bisogno di valutazione, ma solo qualche controllo per evitare spam in chat vuote;
- contro -> essendo un punteggio basato sulla lunghezza della frase e sul numero delle azioni inviate, non tiene conto della bontà del linguaggio e della pertinenza
Per arrivare a una struttura che possa più o meno funzionare si può arrivare a impostarlo che dà un certo valore di punti nelle prime azioni, un valore che poi tende a diminuire con l'aumentare delle azioni invate.
Esempio -> valore: 100, prima frase con caratteri 200 -> punti: 20000; valore 80: seconda frase con caratteri 200 -> punti 16000 e così via.
Tempo e spazio: sono due aspetti su cui avrei puntato tantissimo per l'Isola e credo che non debbano essere sottovalutati sopratutto ora che è possibile partire da zero e quindi dargli un peso importante.
Spazio -> dare una superficie al regno e ai sottoregni, in modo da avere di conseguenza distanze quantificate da un posto all'altro, sapere quanto è la superficie edificabile e quindi gli edifici saranno costruiti e avranno una grandezza equiparata a questo valore.
Tempo -> il tempo scorre nella vita ed è il tempo che rende le cose mobili, sempre in evoluzione. Allora bisogna inserire il tempo anche nel gioco altrimenti il rischio è quello di adagiarsi. Basta un rapporto tra reale e gioco, dove un anno di gioco può corrispondere a 36 giorni reali (praticamente un giorno corrisponde a 10 giorni nel gioco). Grazie a questo valore i PG possono crescere e invecchiare, portando un cambiamento non solo dei personaggi attivi, ma anche un ciclo all'interno delle corporazioni e dei mestieri (quindi avrebbe realmente senso l'anzianità, l'esperienza sul lavoro, ma ci sarebbero modifiche anche nella gerarchia grazie alle morti e nemmeno i master ne sarebbero esenti). Ma non solo, anche nel gioco della vita quotidiana si darebbe un senso a giocate come le gravidanze, le malattie e così via, che sempre sono state giocate senza un criterio temporale con donne gravide per pochi giorni e bambini che crescevano nel giro di qualche settimane. L'età sarebbe un valore da impostare all'iscrizione.
Per ora non mi viene altro, più avanti se leggendo vengo stimolato continuo a postare ;)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Raiken
Doppi PG: il problema (che poi problema magari non è) esiste, e non ha molto senso stare lì come vigilanti a perdere tempo nel cercare i doppi, fare mille ipotesi e impostare tools di controllo. Tanto se vogliono farselo, se lo fanno. Quindi dare possibilità di creare più PG con un'unica iscrizione (modello The W) così possono farsi quanti PG vogliono, ma sono tutti riconducibili allo stesso account.
Io sono molto favorevole a questa soluzione, mi piace parecchio.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Raiken Punti Exp: verissimo, l'idea di valutare le chat era utopica e sottraeva troppe risorse che invece sarebbe meglio adibire in altre cose (il gioco in primis). Purtroppo però i punti exp servono se si vuole impostare un sistema che premi chi gioca per migliorare il proprio personaggio. Allora si può utilizzare un altro metodo (modello GeA) che "conteggia" le azioni inviate da un giocatore e gli assegna dei punti. Il sistema è quindi automatico e ha sia pro che contro:
- pro -> incentiva a giocare in chat, non ha bisogno di valutazione, ma solo qualche controllo per evitare spam in chat vuote;
- contro -> essendo un punteggio basato sulla lunghezza della frase e sul numero delle azioni inviate, non tiene conto della bontà del linguaggio e della pertinenza
Per arrivare a una struttura che possa più o meno funzionare si può arrivare a impostarlo che dà un certo valore di punti nelle prime azioni, un valore che poi tende a diminuire con l'aumentare delle azioni invate.
Esempio -> valore: 100, prima frase con caratteri 200 -> punti: 20000; valore 80: seconda frase con caratteri 200 -> punti 16000 e così via.
Non mi convince tantissimo, però forse è la soluzione più papabile se nessuno ha idee migliori. Diciamo che costruiendo un sistema che vada a decrescere e dando pochi punti exp in questo modo, potrebbe anche andare.
Nel caso, pensate sia bene dare PX aggiuntivi quando un Narratore lo ritiene opportuno? (essendo o meno in quest, poco importa)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Raiken Tempo e spazio: sono due aspetti su cui avrei puntato tantissimo per l'Isola e credo che non debbano essere sottovalutati sopratutto ora che è possibile partire da zero e quindi dargli un peso importante.
Spazio -> dare una superficie al regno e ai sottoregni, in modo da avere di conseguenza distanze quantificate da un posto all'altro, sapere quanto è la superficie edificabile e quindi gli edifici saranno costruiti e avranno una grandezza equiparata a questo valore.
Tempo -> il tempo scorre nella vita ed è il tempo che rende le cose mobili, sempre in evoluzione. Allora bisogna inserire il tempo anche nel gioco altrimenti il rischio è quello di adagiarsi. Basta un rapporto tra reale e gioco, dove un anno di gioco può corrispondere a 36 giorni reali (praticamente un giorno corrisponde a 10 giorni nel gioco). Grazie a questo valore i PG possono crescere e invecchiare, portando un cambiamento non solo dei personaggi attivi, ma anche un ciclo all'interno delle corporazioni e dei mestieri (quindi avrebbe realmente senso l'anzianità, l'esperienza sul lavoro, ma ci sarebbero modifiche anche nella gerarchia grazie alle morti e nemmeno i master ne sarebbero esenti). Ma non solo, anche nel gioco della vita quotidiana si darebbe un senso a giocate come le gravidanze, le malattie e così via, che sempre sono state giocate senza un criterio temporale con donne gravide per pochi giorni e bambini che crescevano nel giro di qualche settimane. L'età sarebbe un valore da impostare all'iscrizione.
Per ora non mi viene altro, più avanti se leggendo vengo stimolato continuo a postare ;)
Sì, li spazi dobbiamo farli assolutamente, già avevamo discusso dele distanze reali della penisola, le decideremo anche nel dettagli dando reale tempo di percorrenza tra una zona e l'altra del regno.
Per case edificabili non ho ben capito, hai qualche idea in merito? Diciamo che al momento non avevo idee specifiche sinceramente.
Sul tempo non so, è la proposta che mi convince di meno. Rischia di essere un po' tutto troppo frenetico e potrebbero crearsi incoerenze anacronistiche se qualcuno non riesce a stare dietro al passo o a collegarsi per una settimana, ad esempio..
-
Per edifici intendo ciò che si faceva nell'isola. Quando si vuole edificare una casa, un negozio o qualcos'altro. Il rischio è che senza un valore di riferimento, di costruire così tanto da far diventare il regno una metropoli incoerente. Lo spazio è limitato e quindi ciò che può essere costruito è di conseguenza limitato. Ammettiamo che il regno abbia una superficie di 1200 km2 (sto sparando), il Casato del Nord è di 200km2, la superficie edificabile è di 30km2, gli edifici non potranno superare nel totale questo valore.
Per il tempo è un rischio quello che tu dici, ma si può allungare il tempo, ma un minimo deve essere preso in considerazione. Si perde gran parte di una prospettiva di gioco che in un rapporto 1:1 non può essere presa in considerazione. Sopratutto si metterebbe fine a quell'idiozia di avere una popolazione in stile pubblicità dell'acqua Levia dove sono tutti giovani e belli (ma porco...).
-
Ok prima di ridire la mia sentiamo cosa dicono gli altri :)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Raiken Dunque mi intrometto anche io nella discussione premettendo che sono incacchiato nero con Dave perché mi ha avvisato solo oggi!
Eccolo!!!:) .....non per difendere Dave, ma ti stavamo cercando in tanti a dire il vero:botte: .
Citazione:
Originariamente Scritto da
Raiken Doppi PG: il problema (che poi problema magari non è) esiste, e non ha molto senso stare lì come vigilanti a perdere tempo nel cercare i doppi, fare mille ipotesi e impostare tools di controllo. Tanto se vogliono farselo, se lo fanno. Quindi dare possibilità di creare più PG con un'unica iscrizione (modello The W) così possono farsi quanti PG vogliono, ma sono tutti riconducibili allo stesso account.
Dall'alto della mia risaputa ignoranza, non ho mai condiviso la negazione dei doppi (tripli, quadrupli.....)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Raiken Punti Exp: verissimo, l'idea di valutare le chat era utopica e sottraeva troppe risorse che invece sarebbe meglio adibire in altre cose (il gioco in primis). Purtroppo però i punti exp servono se si vuole impostare un sistema che premi chi gioca per migliorare il proprio personaggio. Allora si può utilizzare un altro metodo (modello GeA) che "conteggia" le azioni inviate da un giocatore e gli assegna dei punti. Il sistema è quindi automatico e ha sia pro che contro:
- pro -> incentiva a giocare in chat, non ha bisogno di valutazione, ma solo qualche controllo per evitare spam in chat vuote;
- contro -> essendo un punteggio basato sulla lunghezza della frase e sul numero delle azioni inviate, non tiene conto della bontà del linguaggio e della pertinenza
Per arrivare a una struttura che possa più o meno funzionare si può arrivare a impostarlo che dà un certo valore di punti nelle prime azioni, un valore che poi tende a diminuire con l'aumentare delle azioni invate.
Esempio -> valore: 100, prima frase con caratteri 200 -> punti: 20000; valore 80: seconda frase con caratteri 200 -> punti 16000 e così via.
Tenendo anche presente quanto detto da Dave Citazione:
Originariamente Scritto da
Angelus Diciamo che costruiendo un sistema che vada a decrescere e dando pochi punti exp in questo modo, potrebbe anche andare.
penso che potremmo ovviare a qualche aspetto negativo della tua proposta, introducendo un secondo parametro da associare nell'assegnazione automatica di punti esperienza....una sorta di feedback del PG. Quindi ipotizzando una scala di valori da 1 a 5 o da 1 a 10, oppure dei giudizi, tipo: PG principiante, PG Buono, PG Discreto, PG Ottimo, P.G. PP (sarà da valutare).
Che ve ne pare?
P.S. Ho inserito una password a queste sezioni (alcune utenti del forum riuscivano a leggere), nel caso in cui il sistema ve la chiederà oppure dovrete far leggere qualcosa a qualcuno ......ecco la pass-> "vicentinimagnagatti".
-
Rakkio, my twin brother (L) Luv ia.
Dette le stronzate, my turn!
Citazione:
(su questo mi farei un monumento per aver preannunciato la fine che avrebbe fatto).
Lo sapeva qualsiasi homo sapiens normodotato.
Da anni.
Citazione:
Doppi PG: il problema (che poi problema magari non è) esiste, e non ha molto senso stare lì come vigilanti a perdere tempo nel cercare i doppi, fare mille ipotesi e impostare tools di controllo. Tanto se vogliono farselo, se lo fanno. Quindi dare possibilità di creare più PG con un'unica iscrizione (modello The W) così possono farsi quanti PG vogliono, ma sono tutti riconducibili allo stesso account.
Favorevole anche io.
Citazione:
Punti Exp: verissimo, l'idea di valutare le chat era utopica e sottraeva troppe risorse che invece sarebbe meglio adibire in altre cose (il gioco in primis). Purtroppo però i punti exp servono se si vuole impostare un sistema che premi chi gioca per migliorare il proprio personaggio.
Sì ma con un numero limite di px al giorno, in modo che uno continui a giocare anche se non ha la certezza di prenderli.
Citazione:
Spazio -> dare una superficie al regno e ai sottoregni, in modo da avere di conseguenza distanze quantificate da un posto all'altro, sapere quanto è la superficie edificabile e quindi gli edifici saranno costruiti e avranno una grandezza equiparata a questo valore.
Ovviamente.
Citazione:
Tempo -> il tempo scorre nella vita ed è il tempo che rende le cose mobili, sempre in evoluzione. Allora bisogna inserire il tempo anche nel gioco altrimenti il rischio è quello di adagiarsi. Basta un rapporto tra reale e gioco, dove un anno di gioco può corrispondere a 36 giorni reali (praticamente un giorno corrisponde a 10 giorni nel gioco). Grazie a questo valore i PG possono crescere e invecchiare, portando un cambiamento non solo dei personaggi attivi, ma anche un ciclo all'interno delle corporazioni e dei mestieri (quindi avrebbe realmente senso l'anzianità, l'esperienza sul lavoro, ma ci sarebbero modifiche anche nella gerarchia grazie alle morti e nemmeno i master ne sarebbero esenti). Ma non solo, anche nel gioco della vita quotidiana si darebbe un senso a giocate come le gravidanze, le malattie e così via, che sempre sono state giocate senza un criterio temporale con donne gravide per pochi giorni e bambini che crescevano nel giro di qualche settimane. L'età sarebbe un valore da impostare all'iscrizione.
Anch'io in passato ho ragionato a lungo su questo parametro, che per me è un'ottima idea.
In fondo un personaggio impara troppo generalmente in breve tempo, rispetto a come avverrebbe nel mondo reale.
Dave, il problema non si pone: come se nel caso un pg stesse via un mese in un gdr normale si sarebbe perso un mese, così qui sta via un mese e si è perso un anno (per dire, ovviamente va calibrato meglio di quanto detto da Rakkio).
La verità è che la gente si lamenta del simming, non rendendosi conto che è inevitabile, dato che generalmente un giocatore del by chat gioca, non dico tutti i giorni, ma almeno 3 o 4 giorni a settimana. Contando che perché le robe avvengano ci vuole tempo, poi deve aspettare e che fa? Parla parla parla.
L'unico problema che vedo io invece è la ricorrenza delle festività, che andranno ridotte a una massimo due, o si sta tutti i giorni a far festa.
Io farei un anno ogni 3 o 4 mesi, in modo che ogni anno reale ne passino 3 o 4 di gioco. Vedete voi.
Altro che incongruenze, ne fiorirebbe un gioco dinamico e che non può arenarsi, nè annoiare nessuno.
Per quanto riguarda i Feedback ai pg mi pare una cazzata, tanto magari uno gioca bene due volte e male dieci, e non sarebbe il primo caso.
Un giocatore non è valutabile, fatevene una ragione e tiriamo avanti.
-
Rispondo a Fra solo riferendomi a Tempo e Feedback, sul resto pare siamo tutti d'accordo.
- Feedback penso che domenico intendesse altro, almeno per come ho capito io: Allora sistema di assegnazione Punti Exp automatico come ha detto rakkio e inserendo il limite massimo giornaliero, il feedback penso sia: un personaggio con 1 milione di punti exp li accumula più lentamente in automatico di un personaggio con 10 punti exp, per incentivare il gioco dei nuovi arrivati.
- Tempo: ok, potrebbe essere una novità da sperimentare, vediamo come va. Però non accelererei nemmeno di troppo i tempi, considera che devi anche considerare l'arco di una giornata, rischiamo che uno entri in taverna al mattino, faccia due parole e si ritrovi a notte inoltrata senza aver pranzato e cenato...
-
Certo che voi avreste fatto un baffo a Dante... e io che ero convinta che la Divina Commedia fosse lunga.
Tornando seria, d'accordo e favorevole a quanto avete scritto sopra.
Una cosa per i punti exp: aggiungerei dei punti che può assegnare il narratore dopo una quest (da uno a 5 o vedetevela voi), gli latri vanno bene automatici. Ma mi sorge un dubbio. Molti gdr usano questo metodo di misurazione, e finisce ogni volta, che mi trovo a rileggere in chat azioni lunghe quanto un poema. (più è lunga l'azione, più punti guadagno) Io farei diversamente. Ogni azione ti fa guadagnare 0.01 ( è un numero a caso) che tu mi scriva tre righe, o che me ne scriva 50. Magari sperando nel buon senso del giocatore e che davvero non mi scriva 50 righe in chat.
Feedback: parlate come mangiate... esistono anche gli ignorantoni qui! Comunque rileggendo Dave, mi trovo d'accordo.
Tempo: mi piace l'idea. Magari così non vedremmo pg che dopo due anni di gioco, non si gioca ancora il pg bello e giovane.
Doppi pg : d'accordo, magari mettendo delle regole di fondo.
Spazio: d'accordo con Rak. Aggiungerei anche se si riesce delle chat da scoprire. Non so Dave, se ti ricordi, il gdr di quel tuo amico, dove per scoprire una chat, ci siamo giocati di abbattere un muro. Il sistema in automatico, dopo una serie di colpi, ha aperto una nuova chat. Riusciamo a farlo anche noi.
Morte: Ho visto che non se ne è ancora discusso. Come affrontiamo la cosa?
-
Per la morte io sarei propenso a dare valore alla vita del PG, certo si creerebbe un po' di paura nel giocare per non perdere il PG, però si eviterebbero scene di eroismo inutile.
Per il tempo, si anche 3-4 mesi:1 anno può andare bene, direi più 3 mesi in modo che un anno corrisponda a 4 anni di gioco.
Per i punti exp ci può stare che chi coordina una quest possa dare punti aggiuntivi. Per il sistema bisogna ragionarci per bene.
-
Dave non hai capito: il giorno resta un giorno.
Non si hanno diverse fasi giornaliere.
Solo che un giorno idealmente corrisponde a più di un giorno solo.
Insomma, uno gioca al mattino ed è mattino, al pomeriggio ed è pomeriggio, la sera ed è sera.
Credimi, la stai facendo più difficile di come sia :P
Io sono per la morte definitiva.
Tanto il sistema più pg per account e scorrere del tempo maggiorato è atto a incentivare l'incentrarsi sul gioco e non sul personaggio. L'affezione morbosa ai personaggi è il cancro attuale dei pbc, che va sradicato prima possibile.
Quindi: per me, morte definitiva.
Inappellabile.
Niente cavilli, ricominci e crei gioco anche per gli altri.
Più che altro sarei per un parziale recupero dei px del personaggio di prima (tipo il 30%, toh) in modo che non si debba proprio reiniziare da zero.
Voi che dite?
-
Anche io definitiva. Altrimenti il gioco sotto alcuni aspetti andrebbe a farsi fottere- Esempio, vi ricordate all'isola quando ci si organizzava per mesi per una battaglia, e poi alla alla fine dopo 15 gg ci ritrovavamo pinco pallo al vertice? Lascerei però un'opzione. Esempio una magia, (da scoprire in gioco col tempo) che riesca a richiamare l'anima del pg dall'aldilà e la trasferisca in un altro corpo con tutti i malus di sorta. ( e naturalmente la cosa dovrebbe essere complicata e per nulla certa) Vedete voi insomma ;)
-
mi sento piccolo, inerme e fuori posto dopo tutto quello che ho letto, comunque per farla breve sono tornato..avevo collaborato inizialmente al progetto (non ricordo il nick dell'altro forum) e ora rieccomi qui dopo una chiacchierata con Dave. Per ora mi limito a ragionare su tutte le belle questioni sopra, se mi viene qualcosa ve lo dirò. Per quanto riguarda la Morte, visto che non si è detto ancora niente, mi è venuta un'idea malsana. Quando un pg ci lascia le penne, c'è la possibilità della resurrezione, ma non la classica cosa. Il giocatore deve comunicare un secondo pg di preferenza che vorrebbe impersonare nel caso in cui la resurrezione non avvenisse nel suo corpo legittimo, ma in un altro corpo (una specie di reincarnazione). Dico una specie, perché nessuno si metterebbe a stare ad aspettare anni e anni perché il suo pg da bebé torni giocabile in modo divertente. Parlo quindi di uno spostamento di anime, un rischio che si incorre quando appunto si "gioca" con la vita e la morte (per me realistico, in quanto non si scade nel cliché del deus ex machina dei resurgo classici). Mettendo un filo di pepe, che non guasta mai, le possibilità da due possono diventare tre, ovvero che cadendo in un altro fascio di probabilità ci si "reincarni" (non so trovare una parola diversa al momento) in un terzo soggetto deciso da una tavola del destino che a caso ti fa giocare un personaggio non previsto, scelto appunto a caso fra le etnie e i casati. Quindi, riassumendo, quando uno muore ha per esempio, dati meramente indicativi: 60% di tornare nel proprio pg, 30% di entrare in un secondo pg di preferenza (casato ed etnia scelti di privilegio + relativo bg sommario precompilato) e un 10% di spaciugarsi in un pg di "razza" casuale e tutto da inventare. Resta il fatto che, il nuovo corpo dove si va ad abitare conserva i ricordi del legittimo proprietario e ha vaghi flashback di quello che poteva aver fatto prima di schiattare per la prima volta. Volendo, si può mettere anche una regola di stato confusionario per lo scambio di anime, tipo tot giorni di confusione, mal di testa, abilità con malus ecc.. finché non ci si abitua al nuovo corpo.
Si lo so che spesso scrivo cavolate, avete il permesso di usare il gatto a nove code chiodate XD
edit: si è detto eccome della morte, me beota a non aver visto le risposte dopo, scusatemi
-
Fate, la tua ammetto che è una proposta allettante, perché creerebbe situazioni di gioco divertente.
Una volta.
Due anche.
Tre forse.
Quando inizia a diventare per ogni pg anziché divertente diventa un peso :P
Quelle situazioni "random" di gioco sono belle perché speciali, una tantum.
Estenderle e standardizzarla alla mole di pg morti (che non sarà poca, avverto di già) sarebbe volgarizzare un'idea per altro bellissima.
La terrei per qualche rituale invece.
-
Dopo varie meditazioni e confronti, mi sono fatto un'idea.
RIASSUMO IL MIO PENSIERO DEFINITIVO:
Tempo: Va bene, un giorno è pieno di 24 ore, però moltiplichiamo il calcolo del tempo a livello di mesi. Che ne dite di moltiplicare x2 ? Quindi un mese reale vale 2 mesi, e in questo modo un anno di 12 mesi di gioco passa in 6 reali. Ci sono quattro stagioni (con quattro feste) quindi ogni 45 giorni reali c'è una festività.
Può andare così?
Morte: Quando si muore, si muore e basta. PERO'. Dobbiamo improntare il gioco in una direzione, e bisogna che la capiamo bene noi per primi per poterla insegnare anche agli altri. LA VITA UMANA DEVE AVERE UN VALORE IN QUESTO MONDO! Non esiste più che ci si devasta tra simili come se niente fosse, la morte deve avere conseguenze gravi: l'omicidio è perseguibile dalla legge, chi ne commette uno non se la vedrà molto facile, dovrà nascondersi, stare attento a non farsi beccare, ed uccidere non va mai fatto con leggerezza. In questo modo, si da senso e valore alla morte.
Inoltre, se un pg compie grandi gesta in vita, supera sé stesso e lascia il segno, la sua morte quando avverrà potrà vederlo consacrato nell'albo degli Eroi della Nuova Era di Aidan, e così la morte sarà apprezzata anche dal giocatore stesso.
Poi, perso un pg, se ne può creare un altro e il Pg Defunto deve RIMANERE nella scheda del giocatore, consultabile da tutti in ricordo di chi fu, per dare ancora un maggior senso al gioco profuso per la land. Direi massimo due pg vivi contemporaneamente però. Per crearsi un Pg nuovo dopo che il precedente è morto, direi che non è eccessivo (secondo i calcoli di assegnazione px che ho discusso con fra e ora vi illustro) ridargli il 50% di quelli precedenti.
Assegnazione Px e spesa degli stessi: Il sistema di Rakkio non deve essere pubblico, la genete sa solo che se gioca, e gioca bene e per un discreto periodo di tempo in chat, può prendere da 1 a 3 px (RAKKIO VEDI TU COME FARE CHE SEI IL GENIO QUI).
Un Narratore può assegnare in più da 1 a 5 px. Per un massimo quindi di 8 px al giorno per personaggio. In un mese, per una media di 3 px al giorno, un Pg può ottenere 90 / 100 px massimo.
Ora, su questo calcolo, l'ipotesi di spesa px è la seguente. Abilità: Nuovo Grado x 5 px / Attributo: Nuovo Grado x 15 px
Quindi le spese effettive:
Abilità lvl 1: 5 px
Abilità lvl 2: 10 px
Abilità lvl 3: 15 px
Abilità lvl 4: 20 px
Abilità lvl 5: 25 px
Abilità lvl 6: 30 px
Abilità lvl 7: 35 px
Abilità lvl 8: 40 px
Abilità lvl 9: 45 px
Abilità lvl 10: 50 px
Caratteristica Lvl 3 (2 si parte come base alla creazione): 45 px
Caratteristica Lvl 4: 60 px
Caratteristica Lvl 5: 75 px
Caratteristica Lvl 6: 90 px
Caratteristica Lvl 7: 105 px
Caratteristica Lvl 8: 120 px
Caratteristica Lvl 9: 135 px
Caratteristica Lvl 10: 150 px
Abilità e Attributi: Allora, in linea di massima un gruppo di Abilità (guerriero, tecnologia, magia, avventuriero, politico, ecc) sarà influenzata da un Attributo preciso. Prendiamo in esempio il più semplice, Forza e Abilità Guerriere: calcolo il valore che ho in Forza e lo divido per 2 arrotondando per difetto, il numero che ottengo saranno gli slot gratuiti in cui introdurre un'abilità a scelta dalla lista Abilità Guerriere.
Quindi con Forza 9 avrò (9/2 = 4,5 -> 4) 4 slot abilità dove poter spendere 5 px e mettermi il lvl 1 di un'Abilità a mia scelta. Se voglio un quinto slot ho due opzioni: o incremento l'attributo Forza a 10 (spendendo 150 px e tenendo conto che mi aiuta non solo per lo slot aggiuntivo ma anche per i tiri dado che testano il successo delle abilità) oppure mi compro uno slot vuoto spendendo tot px (pensavo potrebbe andare bene 50 px un nuovo slot).
Il massimo livello per attributi e abilità è 10.
Sistema Dadi e Test Abilità: Allora, dobbiamo fare un sistema dadi basato su 15. Si tira sempre quindi è il successo è INVERSO. Mi spiego: Io ho 8 in Forza e 3 in Abilità da usare; la mia soglia di successo è data da la metà dell'attributo più l'abilità, quindi (8/2 = 4 + 3 abilità) 7. Tiro il dado base 15 e per fare successo devo fare MENO di 7, o almeno 7, se lo supero ho fallito.
Questo perché se invece ho Forza 10 e Abilità 10 la mia soglia successo salirebbe a (10/2 = 5 + 10 abilità) 15 e quindi avrei MENO probabilità di sbagliare essendo più esperto. In questo caso massimo, si dice che almeno con 15 si fallisce il test abilità.
In ogni caso tirare col dado 1 è successo critico, tirare 15 è fallimento critico.
Famiglie: Ogni casato avrà 4 famiglie (o etnie che si voglia) da sviluppare e alla creazione personaggio ognuno sceglie una di queste 12 etnie (4 x 3 casati) oppure il Libero Avventuriero, cioè senza vincoli. Ogni famiglia ha già un COGNOME uguale per tutti, il giocatore sceglie solo nome e "soprannome" (o secondo nome) al suo personaggio.
Ogni famiglia avrà un Pregio personalizzato.
-
Morte: definitiva anche per me. Bella l'idea di Fate, ma come dice Rak la si può relegare a qualche rituale o quest.
Tempo: assolutamente non un rapporto inutile come 1:2, almeno 1:4 altrimenti non cambia niente.
Sistema: ho buttato giù una bozza ieri durante l'infinito viaggio che mi ha riportato in continente, ora apro una discussione a parte.
Dadi: ma dadi tanto per dire come al solito o si baserà tutto sui dadi? E una meccanica di combattimento che tenga in ballo diversi fattori per decretare il successo di un'azione? Che ne pensate?
Famiglie: perché crearle già o obbligare all'iscrizione di farne parte? Non era meglio come era nell'isola?
-
Ovviamente d'accordissimo sull'elenco pg usati dal giocatore in scheda. A questo proposito sarebbe utile fare un elenco di funzionalità da programmare (tipo queste di gioco o anche lato ottimizzazione e social).
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Raiken Morte: definitiva anche per me. Bella l'idea di Fate, ma come dice Rak la si può relegare a qualche rituale o quest.
Tempo: assolutamente non un rapporto inutile come 1:2, almeno 1:4 altrimenti non cambia niente.
Sistema: ho buttato giù una bozza ieri durante l'infinito viaggio che mi ha riportato in continente, ora apro una discussione a parte.
Dadi: ma dadi tanto per dire come al solito o si baserà tutto sui dadi? E una meccanica di combattimento che tenga in ballo diversi fattori per decretare il successo di un'azione? Che ne pensate?
Famiglie: perché crearle già o obbligare all'iscrizione di farne parte? Non era meglio come era nell'isola?
Tempo: Può andar bene accelerare ancora, ma allora dobbiamo capire bene come impostare sto calendario.. al massimo potremmo accorciare il tempo, ma allungare la durata di un anno (chi lo dice che deve essere di 12 mesi come quello terrestre? Magari qui le rivoluzioni del pianeta sono più lente).
Sistema dadi: Tutto il gioco sarà incentrato su un serio sistem dadi che tenga conto delle statistche dei divers personaggi che interagiscono tra loro o con l'ambiente circostante. Lo stiamo sviluppando.
Famiglie: Lo sai dami, ognuno vorrebe farsi una famiglia propria. Quando avremo utenza tale da poterne fare di nuove, ben venga, ma meglio impostarne le basi alla fine non si tratta di famiglie nel senso stretto della parole, ma più che altro di linee di sangue.
-
Allora anche l'eta media di un uomo deve essere più bassa, altrimenti non ha senso. Così però non si risolve il problema in sé.
-
Tempo: Dave, giuro non che ho capito.
Se anche durasse 16 mesi l'anno, da noi ne durerebbe comunque 3.
Se anche durasse 30 mesi, da noi ne durerebbe 3.
Qual è il punto?
Famiglie: la questione "famiglie" rakkio è molto semplice. Vogliamo evitare di dover star dietro a ogni nuovo iscritto perché "poverino, è appena arrivato, non ha spunti stimoli o legami".
Sticazzi.
Ha una famiglia che è un bello spunto di gioco, e ne guadagnano tutti anziché avere 2000 pg con 2000 cognomi (magari pure pessimi e fuori da ogni grazia di Dio che non puoi star lì sempre a controllare e correggere) si hanno 2000 pg che già hanno motivi per interagire tra loro, ancora prima di aggregarsi.
Del resto nella realtà è così: non scegli certo la famiglia (a meno che non ne crei una o ti fai diseredare e adottare, cosa che si può fare anche qui. Basta giocarselo) ma scegli cosa fare (corporazione, mestiere, etc).
-
E quando ci saranno famiglie con 2000 componenti come dici tu come la mettiamo? Prevediamo di inserirne altre o bisognerà pensare che ci sono stati incesti potenti per arrivare a quel numero? :D
-
In realtà pensavo di mettere un numero prestabilito per famiglia di PG giocanti (a seconda della famiglia: alcune 10 pg, altre 7, etc).
Man mano che quelle si riempiono se ne creano di altre.
Siamo partiti da 4 perché sennò il fattore aggregazione perdeva di senso.
Chiaramente se arriva quest'ondata di pg (Dio lo voglia!) si allarga di brutto e si complica il tutto.
-
Per il tempo intendo: un anno dura, dico a caso al momento, 32 mesi. 32/4 = 8, quindi ogni sei mesi (del tempo di gioco) dovrebbe cambiare stagione. A questo punto posso dire che sembrerebbe buono avere almeno due mesi per giocarmi una stagione, quindi in 4 mesi REALI mi passa un anno di gioco, che però è composto da 32 mesi di gioco. Il fattore invecchiamento, come dice Damiano, lo accorciamo e otteniamo che in un anno un pg invecchia come in due sulla Terra, quindi con una vita media terrestre di 70 anni (per dire) ci troveremo con una vita media di 35 anni sul gioco, ecco che facendo due conti: un Pg di 28 anni può invecchiarmi e criccare nel giro di 28 mesi reali (2 anni più o meno).
Questo per far capire il senso e ottenere invecchiamento accelerato e giocabilità di stagione e festività in un lasso di tempo decente. I numeri ovviamente si possono calibrare.
-
dalla mia rincoglionaggine da influenza, c'è da dire anche che nel mondo di gioco si può avere una considerazione dell'età alla medievale.. cioè, effettivamente chi ha una quarantina d'anni inizia ad essere una persona rispettata per la sua longevità (anche perché qua i mostri compaiono come funghi, arrivare a 40 anni può essere una vera scommessa, poi non so che malattie ci saranno ad aggravare le cose).
-
Il vero problema è però che con un sistema così non riusciamo ad avere un grosso riciclo anche perché mi immagino che i più furbi si faranno partire il pg con età media 17-18.
-
Io e Dave siamo giunti alla conclusione di:
1 anno reale = 4 anni di gioco
perciò:
3 mesi reali = 1 anno di gioco
Due sole stagioni al posto di 4.
Rakkio?
-
Esattamente quanto avevo detto io. Bastava darmi ragione da subito :D
-
Poi riflettendoci un attimo, le stagioni possono anche non essere cicliche o qualcosa del tipo "Le cronache del ghiaccio e del fuoco" tipo a Grande Inverno dove l'inverno durava xlioni di anni e pochissima estate
-
Rakkio, ma io ero d'accordo <___<
Non rompere!
Comunque se ci fai un esempio delle stagioni a fasce climatiche te ne saremo estremamente grati XD
-
Mi vien difficile, mica sono un meteorologo :D
Però nel senso, non dobbiamo per forza focalizzarci sul tenere le 4 stagioni terrestri, se è un fantasy può essere fantasy anche da questo punto di vista. Per quello faccio l'esempio del libro, lì ci sono stagioni ad minchiam, nel senso ogni tanto arriva, ogni tanto si dimenticano dell'inverno ecc. Quindi possiamo optare anche noi per questa soluzione, così non abbiamo nemmeno il problema di avere una connessione tra giorni/stagioni.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Raiken Mi vien difficile, mica sono un meteorologo :D
Però nel senso, non dobbiamo per forza focalizzarci sul tenere le 4 stagioni terrestri, se è un fantasy può essere fantasy anche da questo punto di vista. Per quello faccio l'esempio del libro, lì ci sono stagioni ad minchiam, nel senso ogni tanto arriva, ogni tanto si dimenticano dell'inverno ecc. Quindi possiamo optare anche noi per questa soluzione, così non abbiamo nemmeno il problema di avere una connessione tra giorni/stagioni.
Ma a che ***** servi allora, sei un uomo inutile. Impiccati.
-
Chiama le due meteorologhine del TG 4 così unisci l'utile al dilettevole.
