|
| Autori |
Messaggio |
|
« indietro
| Pagine (1) 2 3 di [3]
|
 Mcferr
  
30-05-2007 22:00 | Ragazzi voglio solamente esporrvi un mio pensiero,
percio' non voglio polemiche, e se sbaglio cercate di farmelo capire civilmente.
L'oggetto e' il 3d in ACCADIMENTI n. 777, <Darchon> Muro sul molo.
Molto probabilmente e' stato fatto del metagaming vedendo il simbolino di Jadelia, e questo lo ammetto,
ma aver dato la colpa ai Sotminoani, ONgame parlando, per qualsiasi cosa accada credo che in questo frangente, specie con un'alleanza stretta in atto tra darchon e Revaden, credo ci possa stare.
E' gia' successo in passato e probabilmente succedera' ancora per molto tempo, almeno fino aquando le alleanze non cambiano, simbolino o no sui post.
O sbaglio?
| Yeve
31-05-2007 11:03 | Sono dalla parte di Mc , però la linea sottile che divide il gioco coerente e il Meta è molto sottile e forse se non c'era il simbolino di Jade nel messaggio , nessuno avrebbe accusato così apertamente Sotminoa , di sicuro sono legittime le accuse , visto l'Alleanza , però si doveva essere meno accusatori.
Poteva anche essere un ubriaco a fare quei disegni in On di Darchon o di Revaden , non per forza uno di Sotminoa , questo dico ;).
| Lucius
31-05-2007 11:04 | vedi Mc, il punto è che un graffito sul muro non è uguale all'abbattimento di una struttura.
potrebbe esser stato un ragazzaccio.
Un ubriacone.
Potrebbe esser stato chiunque.
Ovviamente i cittadini so o propensi a pensare ai loro storici nemici..... ma un conto è sospettarli un conto è dire che per certo è così.
Il treahd in questione l'ho letto solo in parte e secondo me è difficile stabilire dove si compia il passo che oltrepassa il limite della correttezza.
Certo che starci più attenti aiuterebbe.
|  Roseanna
31-05-2007 11:22 | Mcferr Ti rispondo subito ,secondo il mio punto di vista.
Allora ci sta che che vista l'alleanza, voi di Darchon sospettiate subito i Sotminoani. Ma secondo me c'è differenza Tra un sospetto e una certezza.
Ti posto i messaggi dei tuoi tre cittadini :
Etenebok :
Vergognatevi
Fatele nei muri della vostra sudicia Sotminoa questi...simpatici disegnini
Etenebok il biondo
NON sospetto, CERTEZZA!!
Zanka:
Un altro segno del vostro squallore assurdo.
Invece di scendere o montanari e affrontarci a viso aperto preferite scendere di notte come i topi che i gatti cacciano e fare le vostre piccole bravate e poi vantarsi quando in giro non c' era nessuno, ma forse e cosi noi siamo i gatti e voi i sudici topi che agite nell ombra
IL FALCO NERO
perchè la vita è un soffio e va vissuta sulle ali della libertà.
Questo dico e questo penso.
Umile fedele di darch
Lode a darch sempre egli sia lodato!!!!!!!
Anche qui non è un sospetto, ma una certezza!
Kikay :
Ma si poche cianche, chi può imbrattare i muri di Darchon se non un Sotminoano?
Un revadeniano no di certo.. E poi pescatore come fate a sapere che erano di darchon, hanno un marchio nel petto?
Ma tacete tutti e non negate l'evidenza su..
Kikay
A mio avviso..questo non è un sospetto,non stanno dicendo".. ma secondo me sono stati i Sotminoani ",qui AFFERMANO che di sicuro sono stati i Montanari.
In base a cosa?
Al simbolo di Jadelia a sinistra?
Mc,questo è il mio punto di visto.
Poi Fate vobis.
| Markus ElCid
31-05-2007 11:24 | Secondo me è sbagliato il concetto...
perchè se provate a togliere il nome e il simbolo di chi ha scritto il messaggio, lo trovo molto difficile da parte di tutti alzare il dito verso qualcuno....
...anzi, a scrivere il messaggio può esser stato chiunque!
Ma è questo che frega un pò tutti....
Poi è ovvio che ci sono alleanze, amicizie, accordi e tutto.... ma se ci si aiuta con questi documenti per giustificarsi a un metagaming...la vedo come metagaming del metagaming....
E poi non è detto che le alleanze durino per sempre....
| Cipo
31-05-2007 13:28 | Sono d'accordo con Lucius.
Tuttavia noi guardiamo thread con occhio critico, ma non andiamoci a cercare per forza l'errore!
Alla fine una persona può essere talmente convinta di una cosa che la può ritenere certa, ma non è detto che lo sia anche per gli altri!
Sei io dico di essere certo di aver visto un fantasma, non vuol dire che esista o che sia vero che l'abbia visto!
Capito che intendo?
La situazione effettivamente porta a pensare ai Sotminoani, alcuni pensano che siano DI CERTO loro...lasciateli pensare, infondo è comunque un pensiero personale azzardato.
Forse non mi sono spiegato al meglio, ma spero che avete capito il concetto. In questo caso è difficile stabilire se c'è scorrettezza o no.
| Lucius
31-05-2007 11:36 | No Markus, quel che tu dici non riscontra la mia approvazione, per quanto possa valere XD.
Personalmente ho bisogno di vedere chi scrive cosa in accadimenti, non foss'altro per valutare le aquile in una situazione ON quale la bacheca Accadimenti è.
E' come quando si gioca in chat, se per dire lucius si finge sotminoano, uno che non lo ha mai visto fa metagaming solo se si basa sul simbolo che vede vicino al nome.
L'utilità di questo post è proprio quella di far capire all'utenza che bisogna star attenti a ciò che si legge e che si scrive per non dare il sospetto di metagaming.
Per il resto è come ha detto Cipo, almeno io con lui concordo.
Se il post lo avesse scritto Lucius, siamo sicuri che la reazione dei darchoniani non sarebbe stata comunque un'accusa contro i Sotminoiti?
Non lo sapremo mai, però per coerenza di gioco non sarebbe stato impossibile.
Riguardo alle alleanze, markus, è vero che si posson sciogliere, ma una importante come quella tra revaden e darchon non passerebbe di certo inosservata alla popolazione.
| Cipo
31-05-2007 11:43 | Trovo più strano che una persona, dopo essersi dichiarata certa di una cosa, si tiri improvvisamente indietro...
| Markus ElCid
31-05-2007 11:47 | Si Lucius... ma un conto è dirla o pensarla una cosa... ma un conto è scriverla....
...e quando una cosa è scritta non si basa più a un pensiero, ma a una cosa certa....;)
..per cui il sasso è stato lanciato...
| Tabris Esimelor
31-05-2007 11:47 | Hanno ragione lucius e roseanna.
Dei graffiti sul muro non sono un atto terroristico, non sono un attentato al governo, ma una ragazzata.
Non ha senso dire che revaden non può essere stata perchè c'è un'alleanza che vi unisce, perchè un atto simile può averlo benissimo fatto un abitante di darchon, senza andar a scomodar i nemici atavici.
E non è che si sia sospettato di sotminoa, se ne era certi.
A mio parere sarei stato più propenso a pensare ad un pirata, che hanno uno spirito più burlone rispetto ai luttuosi, casomai.
Metagame c'è ne stato, è evidente, ma invece di cercare di giustificarlo, cerchiamo di evitare che questo accada nuovamente, soprattutto per pg gildati, che dovrebbero mostrare un gioco impeccabile.
Riflessione personale: mi sembra che ultimamente nei casi di metagame in generale si deprechi di più le cause che hanno spinto un pg a fare metagame piuttosto che punire il metagame stesso.
Il metagame è sbagliato, e non si può cambiare un comportamento on per evitare che un pg faccia metagame, è il pg che deve sapersi moderare, non chi gioca correttamente.
| Wren
31-05-2007 13:30 | Come Lucius, Tabris.
Ad ogni modo, apprezzo l' apertura del thread, che un pò di sano confronto civile, non fa mai male.
|
|
(1) 2 3 di [3]
|
|
|
