Sostituzione files e cambio "maternità" nella Sezione "Monotematici"
Riprendo per un attimo le riflessioni appena fatte in questo post e provo ad avanzare delle proposte alla Dirigenza del Forum e a tutte le amiche.
Non è detto che le mie siano constatazioni condivisibili, ma le faccio lo stesso con la piena disponibilità a ricredermi se risultassero errate.
1) Come già detto, proprio per non annullare/cancellare dettagli importanti appartenenti alla storia del forum, alla vita stessa del forum,(orgoglio individuale e collettivo di noi tutte) personalmente propongo che il formato dei files (pdf, rar, zip, 7z, Djvu, xsd, pat ecc.) possa essere sostituito entro e non oltre i primissimi giorni in cui gli stessi files vengono postati : dopo 6, 7, 8 mesi o addirittura un anno....è assolutamente inconcepibile alterare lo stato di cose preesistenti, vanificando dettagli storiografici interessanti a beneficio di una sola utente o, comunque, di un'esigua minoranza che non riesce a visualizzare il file nel formato originario.
Un giorno, magari fra 10 anni, per esempio, potremmo aver voglia di sapere, qual'è lo schema o il libro o la rivista più scaricata del forum qual'è il post più visionato ecc ecc e potrebbe essere interessante, vi pare? Sono comunque dati "statistici" che noi andiamo a perdere.
L'utente che avrà difficoltà a scaricare quell' X file potrebbe far capo, oltre che ad un ingente staff di Moderatrici e Global Mod, ad altre 20.000 e passa amiche, che provvederebbero ad inviare il files nel formato più congeniale ai bisogni dell'utente stessa.
2) Pur condividendo ed apprezzando moltissimo le operazioni di riordino nel forum, credo che le stesse operazioni richiedano un'attenzione particolare, dettata dal buon senso, che tenga conto di alcuni importanti parametri.
E' risaputo che se ad un monotematico viene accorpato uno schema più datato, l'intero post cambia "paternità" o, visto che siamo tutte femminucce, sarebbe meglio dire "maternità" :mrgreen:
A tal proposito, ecco le mie considerazioni.
Punto primo, baderei moltissimo alla qualità dello schema che si va ad accorpare.
Faccio un esempio pratico: se ad un monotematico molto ben fatto e pieno di schemi di ottima qualità, sia perchè di autori famosi e rinomati sia per la risoluzione degli schemi, vado ad accorpare un solo anonimo schemino ....beh, ci penserei su due volte prima dell'accorpamento e magari lo cestinerei volentieri, ma se proprio non vogliamo cestinarlo, magari lo riposterei in data odierna, rimuovendolo dal messaggio d'origine per non creare accumulo di doppioni, ma non alterando per nulla al mondo la maternità dell'intero post.
Molti monotematici importanti e ben fatti hanno cambiato maternità per l'accorpamento di schemi retroattivi, spesso anonimi, senza nome cognome ed indirizzo, postati nella notte dei tempi da utenti che magari non frequentano più il forum da anni, o da utenti che avevano solo aperto un post di richiesta di quei determinati schemi.
Quante "maternità" saranno ancora stravolte tenendo fede a questo principio finora attuato?
In questi casi, ripeto, ci penserei su mille volte prima di un accorpamento o sicuramente accorperei in maniera da non provocare alterazioni "anagrafiche".
Ho messo in conto che queste mie considerazioni potrebbero essere male interpretate o giudicate non per il verso giusto, ma sono molto realista ed onesta nell'esprimere lo stesso e con sincerità il mio disappunto.
A chiarissime note mi son detta: ma qui...qualsiasi motivo di gratificazione personale deve esser per forza tolto?
Ma qui...comunque si faccia, alla fine, per onor di patria, si deve comunque essere spogliate da quei pochi miseri dettagli che per ciascuna, o per qualcuna, potrebbero rappresentare un seppur appassito "fiore all'occhiello?" :triste:
Non siamo in molte quelle affette dal morbo della "postarella", ma se dopo aver fatto lo sforzo quelle poche le sbattete fuori anche dall'ufficio anagrafe...beh...beh...beh...beh...beh...( fra un pò mi metto a belare!!!!):mrgreen:
Pur rispettando le tarature tecnologiche della board, non potrebbero essere usati tutti i modi possibili per aggirare la tecnologia stessa al fine di rispettare e conservare tutti gli schemi senza stravolgere "l'ufficio anagrafe?" :dubbio-3:
Credo sia più che giusto che a ciascuna di noi venga data la possibilità di poter conservare integro un minimo di "orgoglio personale" per il proprio lavoro, credo sia giusto che le già poche gratificazioni che abbiamo non ci vengano tolte del tutto, altrimenti perderemmo il collante, il motore che ci spinge ad essere qui anche domani per continuare e migliorare quanto già fatto.
Se l'iniziativa di metter su un X post è partita dall'utente Y, che ha profuso notevole dispendio di tempo ed impegno, come minimo troverei giusto che il post continuasse a conservare il nome dell'utente Y, che aveva avuto quella iniziativa e non che, nel buon nome dell'accorpamento ad ogni costo, il post vada ad assumere il nome di una utente, che magari aveva solo fatto richiesta di quegli schemi o dell'utente Z, che nella lontana primavera del 1933, aveva postato un solo schemino dello stesso autore o inerente lo stesso tema.
Vi ringrazio per l'attenzione :thanx: