Versione
stampabile
ALCUNE SENTENZE
E OPINIONI IN MERITO
Errore giudiziario e carcerazione: risarcibile
anche il danno esistenziale
( Cassazione , sez. IV penale, sentenza 22.01.2004 n°
2050 )
Con la sentenza n.2050 del 22 gennaio 2004, la Suprema
Corte di Cassazione ha riconsciuto la risarcibilità
di danni patrimoniali e non patrimoniali ad un cittadino
ingiustamente condannato per errore giudiziario, con una
carcerazione superiore ai sette anni.
Tra i molti punti toccati dalla sentenza, si segnalano quello
inerente alla quantificazione equitativa del danno biologico,
accreditata dalla Corte in quanto "Il sistema tabellare
non può essere considerato obbligatorio perché
nessuna norma ne impone l’adozione per i danni da
responsabilità aquiliana e quindi deve ritenersi
ammissibile una liquidazione meramente equitativa purché
il giudice abbia dato conto dei criteri equitativi seguiti
nella liquidazione, questi criteri non appaiano illogici
e la liquidazione non si discosti clamorosamente e immotivatamente
(in più o in meno) dai criteri tabellari che costituiscono
pur sempre il metodo di liquidazione che il diritto vivente
adotta e privilegia", e soprattutto quelli legati al
cosiddetto danno esistenziale, al quale si deve riconoscere
autonoma natura rispetto al danno biologico ed al danno
morale.
La Cassazione ha precisato che "Il danno esistenziale
è cosa diversa dal danno biologico e non presuppone
alcuna lesione fisica o psichica, né una compromissione
della salute della persona, ma si riferisce ai già
indicati sconvolgimenti delle abitudini di vita e delle
relazioni interpersonali provocate dal fatto illecito."
Inoltre, mentre "Il danno morale soggettivo (pati)
si esaurisce nel dolore provocato dal fatto dannoso, è
un danno transeunte di natura esclusivamente psicologica;
il danno esistenziale (non facere ma anche un facere obbligato
che prima non esisteva), pur avendo conseguenze di natura
psicologica, si traduce in cambiamenti peggiorativi permanenti,
anche se non sempre definitivi, delle proprie abitudini
di vita e delle relazioni interpersonali."
SEGUE>>>>>>>IN
FILE TESTO.......SE PUO INTERESSARTI PRENDI IL FILE
Sentenze sul danno esistenziale:
-Pretura di Roma, 2 dicembre
1997 [responsabilità aggravata di cui art. 96 c.p.c]
-Tribunale di Milano, 21 ottobre
1999 [immissioni<<<<<<<<<<
-Corte di Cassazione, sez. I civile,
7 giugno 2000, n. 7713 [mancata somministrazione mezzi
sussistenza]
-Tribunale di Venezia, 27 settembre
2000 [inquinamento acustico]
-Tribunale Penale di Locri, sez. dist.
di Siderno, 6 ottobre 2000 [nascite indesiderate]
-Giudice di pace di Bologna, 8
febbraio 2001 [contravvenzioni illegittime]
-Giudice di Pace di Avellino,
6 maggio 2001 [disservizio uffici pubblici]
-Tribunale di Palermo, 6 giugno 2001 [incidenti stradali]
-Tribunale di Pistoia, 29 giugno
2001 [mancato conferimento dell'incarico]
-Corte di Cassazione, 3 luglio 2001
n. 9009 [mancato riposo per il settimo giorno]
-Tribunale di Treviso, sez. II,
7 agosto 2001 [rottura vincolo familiare]
-Tribunale di Pordenone, 11 gennaio
2002 [trasfusioni di sangue]
-Tribunale di Roma, 7 marzo 2002,
sez. XIII [incidenti stradali]
-Tribunale di Torre Annunziata, 20
marzo 2002 [incidenti stradali ed interruzione di gravidanza]
-Tribunale di Roma, sez. XI,
17 aprile 2002 [morte animale d'affezione]
-Tribunale di Roma, 20 maggio
2002, sez. XIII [diritti della personalità]
-Corte di Cassazione, sez. Unite,
1 luglio 2002, n. 9556 [parto: estensione danno ai congiunti]
-Giudice di pace di Milano, Sez.
IV, 23 luglio 2002 [attese in aeroporto]
-Tribunale di Genova, sez. I,
29 novembre 2002, n. 4266 [responsabilità professionale]
-Tribunale di Venezia, 14 gennaio
2003, sez. III [incidenti stradali]
-Tribunale di Ravenna, Sez. Lav.,
4 febbraio 2003 [infortunio sul lavoro]
-Tribunale di Genova, Sez. II Pen.,
7 febbraio 2003 [ingiusta detenzione]
-Corte di Appello di Milano, sez. II, 14 febbraio 2003 [immissioni]
-Tribunale di Roma, Sez. XII,
3 marzo 2003 [mancata esperienza formativa soggiorno
di studi]
-Tribunale di Venezia, 7 aprile
2003 [furto di opere d'arte]
-Tribunale di Crema, 23 aprile
2003 [responsabilità professionale di avvocato]
-Corte dei Conti, Sez. Riunite,
n. 10/2003/QM del 23 aprile 2003 [danno all'immagine
della P.A.]
-Tribunale di Torino, Sez. Dist. Chivasso, 21 maggio 2003
[maltrattamenti animali]
-Corte di Cassazione, 31 maggio
2003, n. 8827 [danno non patrimoniale]
-Corte di Cassazione, 31 maggio
2003, n. 8828 [danno non patrimoniale]
-Corte Costituzionale, 11 luglio
2003 [danno esistenziale]
La redazione di megghy.com
|